構造計算書の偽造

　千葉県市川市の姉歯さんという一級建築士が、構造計算書を「偽造」して、 耐震性に問題のある建築物が出来上ってしまった事件。ひどいものは、震度５強の地震で倒壊する恐れがあるらしいです。

以下、asahi.com
首都圏でマンション構造計算書偽造、耐震性不十分の恐れ
　　http://www.asahi.com/national/update/1117/TKY200511170340.html
マンション耐震強度偽造 揺れる関係住民・自治体
　　http://www.asahi.com/national/update/1117/TKY200511170415.html
耐震計算、偽造認める 建築士「仕事増やしたくて」
　　http://www.asahi.com/national/update/1118/TKY200511180220.html

　耐震性に問題があるのがわかっていて、問題が無いという結果の構造計算書を作ったという点が「偽造」 に当ると言うことでしょうか。直接の責任があるのは、構造計算書を作成した一級建築士にあるのは当り前ですが、 興味を引くのが、偽造の動機です。
　当初の報道では、『コスト削減のプレッシャーを受けていた』でしたが、後に『仕事を増やしたくて始めた。 増え出してからは逆にこなしていくために続けてしまった。 仕事をこなすことを優先してしまった 』となっています。
また、建築主からの依頼は否定する一方で、違法性については『 ないといったらうそになる。建築確認の検査会社はノーチェック状態だった 』と語ったそうです。

 

　当初は、外部的な圧力を匂わせていましたが、後に自分の責任であるということに変っています。 勘ぐりかもしれませんが、多分、責任問題で関係者から圧力を受けてこのような話になったのではないでしょうか。
　建築主とは限りませんが、この建築士に依頼した依頼主が、構造計算書の偽造を要求したのではないでしょうか。 要求を受入れれば仕事が入るが、拒否すれば仕事は来ない＝仕事を増やしたくて・・・ということなのでは。で、 一度手を染めたら、後は毒食らわば皿まで、という状態になっていたように思えますね。

　コスト削減のプレッシャーが、という方が実情を表していそうです。賃貸や分譲マンションなら、 イニシャルコストはできるだけ抑えた方が儲かるのは当り前ですよね。で、耐震性の問題は、 大きな地震が来ないとわからないので、発覚しにくいでしょうし。

　検査会社はノーチェック状態だった、と発言されていたようですが、実質的にザル状態だと言うことは、 検査会社の質や、建築確認のシステムにも問題があるのでしょう。私が勝手に考えたチェックのレベルだと、 全くチェックしないか、レベル１程度のチェックしかしないのでしょうか。
(拙文) チェックのレベル
　http://isata.seesaa.net/article/9152413.html

 

　しかし、実際に建物ができているのだから、設計者や施工者が、耐震性に問題がありそう、 ということに全く気づかない、という状態は考えにくいですが・・・
　建築設計の流れは、私は詳しく知らないのですが、意匠、構造、設備など、分業化が進んでいるようなので、 今回の事件のようなケースは、例えば意匠の人が構造計算書を見ても意味がわからない、といったような感じで、 誰も気づかないままになってしまうのでしょうか？

　建築業界全体、というと大げさなのかもしれませんが、実は業界に広く浸透している、根深い問題なのかもしれません。

Comments

はじめまして。。。
トラックバックありがとうございます。
こちらもトラックバックというか、少々、記事を引用させていただきました。

Posted by KITAKOBO at 2005年11月18日 17:31

こちらこそ、初めまして。
コメントありがとうございます。
書いていただいた記事の方に、コメントとTBをさせて
いただきます。
よろしくお願いします。

Posted by いさた at 2005年11月18日 17:51

設計者も施工者も構造なんか気にしないですね。

構造計算でＯＫが出てれば信じます（笑

ＴＢしました。

Posted by つーー at 2005年11月19日 20:53